Reseña: Scream 4

Antes de leer esta reseña: Cabe destacar que es la entrada más extensa en lo que va del blog y que en esta reseña no me mesuré al mencionar spoilers. Abstenerse los puristas.

Año: 2011

País: EE.UU.

Director: Wes Craven

Género: Psicópatas.

Diez años han pasado y Sidney Prescott (Neve Campbell) regresa a su pueblo natal sin imaginar que Ghostface no se ha olvidado de ella, e incluso, que la espera con ansías. Justo el día en el que Sidney regresa, y en el cual es tratada como una verdadera celebridad por todos los medios locales, dos adolescentes son asesinadas por el famoso enmascarado. Con el regreso de Sidney, la pesadilla renacerá para la nueva generación de jóvenes del pueblo que, hasta ahora, solamente habían vivido ‘‘la pesadilla’’ de Sidney a través de las novelas de Gale Weathers y sus respectivas adaptaciones al cine (en forma de franquicia) bajo el nombre de Stab.

Comenzaré por confesar que es la primera de la tetralogía que he visto en el cine y la experiencia que viví fue más que gratificante, cosa que se repitieron en los cuatro visionados en el cine.

Scream, como lo especificaré en el momento en que escriba la reseña de la primera, fue el causante de mi gusto por las películas de este género y yo siendo muy niño y teniendo unos padres como los míos, no pude ver las primeras tres en el cine (aunque hubo intentos por verlas, pero al final, terminé viéndolas en formato doméstico), entonces ver por primera vez una secuela de una película que, por así decirlo, me ‘‘inició’’ en este gusto por esta clase de película, era algo indescriptible que debía de vivir y sentir.

Una vez estando en la sala y el último tráiler fue proyectado para dar inicio al clásico DIMENSION FILMS, fui testigo de algo que empezó muy bien, de una manera realmente excelente y poco a poco se fue ‘‘desinflando’’, sobre todo por la omisión de cierta escena promocionada en el tráiler oficial (la de Jenny y Marnie) y no hubo gran cosa, salvo la aparición de Gale, la introducción de Kirby, la muy poco acertada introducción a la forma de ser de Robbie (que después me fue cayendo bien) hasta que llega el momento pre-tercer asesinato y que involucra a Sidney y su prima, después de eso, poco tiene de relevante, pero es cuando ya está por terminar el segundo acto que las cosas empiezan a cobrar vida (en mi humilde opinión, a partir del Stab-A-Ton las cosas medio se componen).

Se desarrolla bien la película, hay muchas referencias a otras películas, a la nueva moda de los remakes/reboots, actores y actrices que de un modo u otro han colaborado juntos, han mencionado la saga Scream en otras producciones, tienen actores/actrices en común o incluso tienen series/películas en común:

Lucy Hale (Pretty Little Liars), Shenae Grimes (90210), Kristen Bell (Veronica Mars, Gossip Girl), Anna Paquin (True Blood), Aimee Teegarden (Friday Night Lights, 90210), Britt Robertson (The Secret Circle), por decir algunas series.

Debo de confesar que me encantan esas referencias y que en estas películas de Scream se vean involucrados actores que han participado en películas de este subgénero o incluso, productos made Kevin Williamson. El sólo haber visto los pósters en el Cinema Club, en las habitaciones de Kirby, Jill y Olivia… tuve un orgasmo visual en cuanto a referencias.

Pero ya adentrándome en la película y no en las referencias, me gustó la historia, puede que hubiera dado más de sí, pero temer por la vida de algunos personajes como Gale, Sidney, Kirby (los fans de Scream saben hasta decir basta los rumores alrededor de este personaje) debe de significar algo, y tal vez aproximándome un poco a ese algo, puede que se deba a que algo está haciendo bien la película.

Igual que Taboada, Craven cuenta con un editor que… no sé si es su amigo o ‘‘emenigo’’ (haciendo una referencia gracia al modo en que hablan los personajes de Rugrats), porque al igual que en la primera Scream, aquí hay escenas en las que en una escena hay sangre de más, luego enfocan de nuevo y hay menos sangre, pero regresa y hay aún más, o cambian los escenarios (imperdonable eso que hicieron en la persecución de Rebeca, ya que el estacionamiento cambia, a menos que haya pasado a otra dimensión o algún mago lo haya hecho) o dejan cosas a la imaginación (¿Es posible que apenas termina la llamada entre Kirby y Olivia, se centran en Jill y Kirby y cuando se centran en Olivia, ella ya anda semidesnuda? Ella tenía urgencia por desnudarse x__X)

La historia, como ya mencioné, se prestaba para más, hay cosas que no se aclaran, tal vez para ser explicadas en la cada vez más distante e hipotética quinta parte (que si hubiera tenido la taquilla o presupuesto de las nefastas Actividades Paranormales, seguramente ahorita ya estuviera más que confirmada… incluso ya estaría reseñando la quinta parte). Lo de la disculpa de la mamá de Jill, lo de que si hubo un tercer implicado, que si cierto(s) personajes sobrevivieron, el cameo del papá de un personaje que muchos no cuentan como el primer asesinado visto en Scream, lo de esa mafufada de pasar la batuta a una nueva generación y… pues ya sabemos cómo resultó. Siento que pudieron haber puesto aún más carne al asador (y no hablo de desnudos gratuitos ni de casquería) y por carne me refiero a las escenas eliminadas.

Las actuaciones… los cameos están de lujo, los secundarios no tanto y aquí trataré de profundizar en la herida:

Emma Roberts se medio lució con el personaje, pero no me convence su estatura. Hayden Panetteire construyó un personaje casi CASI ya de culto para los seguidores de Scream y no es ningún spoiler, eso se visualizaba en los avances, incluso el momento de la mención de los remakes, se me vinieron a la mente otros remakes muchísimo mejores que los que ella mencionó, pero eso no quita que el momento fue ÉPICO (aún en el cuarto visionado en el cine… y en el milésimo visionado en formato doméstico), pero su estatura no me convence. Rory Culkin… bien, bien, bien, tal vez regular, pero una vez más, la estatura. Erik Knudsen me cayó como una patada de calzado de fútbol americano en el ano (al principio), más que nada por ese estereotipo de seguidor de los populares, las referencias y por ser el alivio cómico durante todo el metraje (por así decirlo, el nuevo Randy), pero es casi al final del segundo acto que comenzó a simpatizarme. Marielle Jaffe… me encanta Olivia, me encanta y no entiendo por qué nunca muestra a una chica sexy que sepa defenderse, digo, sigue viva a pesar de ser guapa, vivir en un pueblo y estar rodeada de pubertos sexosos y nerds de tendencias de dudoso bienestar, es obvio que sabe defenderse… pero quizás no tan bien físicamente hablando. Trevor (que ya me cansé de checar en IMDB) pudo haber dado más de sí el personaje, sus motivaciones y sus intervenciones no vienen mucho a colación, incluso lo único relevante de este personaje es el vestuario que tiene en casa de Kirby y la mención de la estatura de Sidney. TENGAN EN MENTE QUE TODO TIENE QUE VER CON LA ESTATURA.

Del clásico trío maravilloso, sólo puedo recalcar algunas afirmaciones:

Es genial volver a ver a Neve Campbell/Sidney Prescott después de un tiempo de no verla, aquí está un poco sosa, no es la Sidney difícil de atrapar o derrumbar de las primeras dos películas, incluso de la tercera. Pero da gusto verla y da gusto ver sus intentos de dar guerra.

De Dewey mejor ni hablo, si me entristece en cada visionado de Scream 2 como se supone debió ser su fatídico final, aquí en Scream 4 no me queda más que sentir que… hubiera quedado como una buena muerte trágica en aquella lejana segunda parte y que aquí… pues no sé, les dice morons a los amantes de Stab y ¿él? Seguramente con una hemorragia interna por haber dicho algo que le queda perfecto.

Amo a Courtney Cox y aunque ella ya no tiene el físico de las tres películas anteriores ni de sus años mozos en Friends, sí que da gusto verla en el papel de Gale Weathers, con sus comentarios mordaces y medio dando lucha. Tristemente parece más Joan Rivers que Gale Weathers, pero bueno… recalco: Amo a Courteney Cox y realmente deseo que de hacerse una quinta parte, le den más protagonismo, incluso puedan darle ese cacareado protagonismo que se supone iba a tener su personaje en un guión de Scream 4 que se coló por la red, aunque con la edad de Courteney, no creo que sea lógico verla con vientre abultado, pero nunca se sabe, si muchos creen que Kirby está… D: y Sidney recibió… D:

Como datos curiosos, podría mencionar el apellido de Marnie relacionado con el personaje de Sarah Michelle Gellar, que en la habitación de Marnie (o Jenny, no recuerdo) esté el póster de HellBoy (posible guiño a Selma Blair por el cameo en Scream 2) y el destino de una de ellas que se parece mucho al ataque a Sarah Michelle cuando fue lanzada contra la puerta de vidrio.

¿No es curioso… que apareciera ESE personaje atendiendo a Sidney? Ni el hecho de que Sidney no volviera a tener sexo ni saliera de juerga. Que Sidney se viera reflejada en Jill… incluso, creo que en ese aspecto, Trevor pudo haber dado más de sí, pero quizás eso se resuelva en el 20vo aniversario de la franquicia (si es que se llega a conmemorar con una película)

Como ya estoy diciendo disparates y no veo la necesidad de añadir más. Sólo cabe decir que… es un buen trimake (tengo entendido que significa remake y secuela en una sola) algo así como la secuela de Halloween en manos de Rob Zombie.

En fin... sólo me queda decir ... :P (no lo veas si a pesar de ser purista y leer esta reseña, no has visto la película, ya que destripa ''literalmente'' una escena de la película)

7.5/10

Reseña: El Libro de Piedra

Año: 1969.

País: México.

Director: Carlos Enrique Taboada.

Género: Brujería.

Lo confieso: Será inevitable no comparar la filmografía de Taboada entre ellas. Lo peor de todo esto es que, es la que menos me gusta de esa famosa tetralogía sobrenatural del director tapatío aunque no se crean, tiene muchísimas MÁS películas de terror, pero Hasta el viento tiene miedo, Más negro que la noche, Veneno para hadas (próximamente la reseña) y la que ahora estoy reseñando, son las más ‘‘sonadas’’.

La sinopsis es algo sencilla Silvia, es la hija de un hombre acaudalado (Joaquín Cordero), ella tiene la rara costumbre de hablar y jugar con una estatua de un niño de piedra que lee un libro, la cual se encuentra en el jardín de la mansión. Lo que al principio parece un juego infantil de la pequeña, se va transformando hasta convertirse en una macabra situación para su institutriz  (Marga López) y posteriormente para todos los demás.

Hablaré libremente y sin estructuras sobre esta película (y en futuras reseñas), entonces… ahí voy. Recuerdo que me contaron que esta película daba demasiado miedo (algo similar escuché sobre The Exorcist) y me encontré con una película buena, pero no una que recomiende como otras películas.

Tiene mucho simbolismo, tiene frases que hoy en día, cualquiera se llevaría cualquier mano a la cara, quién sabe si en su época (si actualmente son muy puritanos) les haya parecido ‘‘enternecedor’’ escuchar y ver como una niña habla sobre brujería, pentagramas, muerte y del mismo Diablo (espero no estarme confundiendo con Veneno para las hadas).

Sobre las actuaciones, personalmente resaltaría a Marga López (as always) y los demás… están correctos, y que me perdonen todos (Dios incluido), pero aquí Norma Lazareno no luce natural como su ya mítica Kitty, aquí no le creo casi nada su personaje. Joaquín Cordero como un hombre reacio, escéptico y estricto con su hija y con casi todos los personajes, pues muchos dirán que es un personaje difícil de roer, pero siendo franco, era liberador ver que alguien encarrilara a esa mocosa insoportable de Silvia. La actriz que personifica a la niña hizo un excelente trabajo al hacer este personaje igual de agradable que un ataque de calambres y la diarrea misma.

Algo que suelo reprocharle mucho a la dirección de Taboada o a la factura técnica, es que reciclan mucho el metraje. No es para nada agradable ver que en una escena es de noche, crucen el puente (se ve de día, con toda la resolana del Sol) y luego ya se vea como mediodía y al final, se ve que es de noche… Tal vez si hubiera cruzado múltiples túneles gusano del tiempo, pero como no es así.

Personalmente considero a Hugo un personaje muy sobrevalorado, tal vez no es mítico ni con un trasfondo interesante como Claudia y la tía Susana, a pesar de que medio se insinúa su pasado, no lo considero lo suficientemente aterrador como la que podría ser su hermana y tía fantasmagórica (Claudia y la tía Susana, personajes de las otras películas reseñadas, no se me confundan).

Lo peor de todo, como cualquier película que goza (¿y a qué precio?) de cierto culto, se sacaron de la manga (por no decir que de la …ga) un remake que… se me hace un gran insulto, digo, no ahondaré en la película, pero se me hace algo ilógico conseguirse al actor que sale en CUALQUIER PRODUCCIÓN CINEMATOGRÁFICA DESDE LOS 90’S como el papá de Silvia y a la pareja de ese ‘‘actor’’ para que represente al personaje de Norma Lazareno (más que nada el morbo de ver a esa parejita en pantalla).

Calificación: 7/10